Sentencias correspondientes a procesos donde el BCU es parte​

En concordancia con los objetivos institucionales, entre ellos el fortalecimiento de la relación con la sociedad y la difusión de información y conocimiento, el Banco Central del Uruguay (BCU) incorpora las sentencias dictadas por los órganos jurisdiccionales (Suprema Corte de Justicia, Tribunal de lo Contencioso Administrativo, Tribunales de Apelaciones y Juzgados del Poder Judicial) en todos aquellos procesos en los que la Institución ha sido parte, tanto en calidad de actor así como demandado y tercerista.

​De esta manera, se contribuye al mejor conocimiento por parte de la ciudadanía respecto a la temática bancocentralista y el estado de la jurisprudencia sobre la misma.   ​​

Se individualiza el ​fallo respectivo (número, fecha, expediente y Sede actuante) y se añade además un resumen de los argumentos de los litigantes y de los fundamentos del fallo dictado.​​​

Tipo Fecha Número Tribunal Resumen Ver
10/02/2022 27 2022 TCA Confirma acto administrativo que da inicio a sumario a Oficial de Cumplimiento. Entiende que esta clase de actos administrativos no son procesables ante el TCA. Ver
14/10/2021 161/2021 TAC ler T El Tribunal reconoce la legitimación activa del BCU para promover acción de regulación de honorarios por condena en costas y costos Ver
07/10/2021 480/2021 TCA Confirma instrucción particular dictada sin vista previa porque refiere al cumplimiento del marco normativo Ver
27/07/2021 N° 290/2021 TCA Personal superior con deber de colaboración en la prevención de LAFT. Reticiencia en las inspecciones es falta administrativa Ver
24/06/2021 265/2021 TCA Confirma instrucción particular por la cual el BCU ordena modificación contrato de seguro SOA. Competencia BCU en actividad aseguradora. Defensa del consumidor Ver
22/12/2020 719/2021 TCA Confirma acto adm que da inicio a proced.sancionatorios a personal superior de corredor de bolsa. Ver
01/10/2020 sent 65/2020 Jzgdo Ldo Civil 20° T El Bcu carece de legitimación pasiva para ser convocado en una cancelación de garantía hipoteca a favor de un crédito cedido durante su administración de un banco liquidado Ver
01/10/2020 N° 277/2020 Suprema Corte de Justicia Desestima demanda. La responsabilidad objetiva debe consagrase expresamente. El art. 311.3 CGP no consagra resp. objetiva del Estado. BCU no incurrió en falta del servicio Ver
04/09/2020 N° 1052/2020 Suprema Corte de Justicia Desestima el recurso de casación porque cuando el BCU actúa en calidad de liquidador no aplica el régimen de excepción previsto en el art. 268 inc. 2 del CGP Ver
03/09/2020 N° 53/2020 TAC 6° T Se demandan distintas instituciones liquidadas. Desestima la demanda porque no se probó la existencia de la deuda sino la triangulación para evadir la prohibición de otorgar préstamos a una vinculada Ver
03/09/2020 483/2020 Tribunal de lo Contencioso Administrativo Confirma acto administrativo. Fundamento: se promovió acción de nulidad contra un acto administrativo de ejecución del antecedente. Ver
29/07/2020 N° 123/2020 TAC 4° T No hace lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva pero desestima la demanda de responsabilidad contra el BCU por su actuación en carácter administrador del FRPB por la cesión de crédito como consecuencia de una subasta Ver
24/06/2020 N° 246/2020 TAC 1° T Confirma desestimatoria in limine de la demanda. El plazo para promover acción de amparo comienza a correr al día siguiente de la notificación del acto administrativo originario. Ver
05/06/2020 N° 81/2020 TAT 3° T Ante la pretensión de cobro de haberes salariales de empleados de Latinur SA acoge la excepción de cosa juzgada y falta de legitimación pasiva del BCU por carecer de fundamento la pretensión a su respecto (ausencia de acción) Ver
02/06/2020 N° 295/2020 TCA Anula. La Maestría de D. de Daños es de interés pero para otorgar la compensación también se requiere que el Gerente de la línea de reporte otorgue el informe favorable para el nacimiento del derecho al cobro. Ver
28/05/2020 N° 268/2020 TCA Desestima petición de suspensión de ejecución del acto administrativo. El acto administrativo que dispone sumario no provoca perjuicios económicos graves que ameriten su suspensión Ver
18/02/2020 N° 49 Tribunal de lo Contencioso Administrativo Confirma el acto administrativo, adhiriendo a la interpretación realizada por el BCU del artículo 12 de la Ley 18.212 Ver
03/02/2020 N° 8 Tribunal de lo Contencioso Administrativo Confirma el acto administrativo por entender que las cooperativas de ahorro y crédito que operan como empresas administradoras de créditos están comprendidas en el art. 37 B) de la Ley 16.696 con las modif. de la Ley 18.401 Ver
02/12/2019 N° 83/2019 Jzdo Ldo. en lo Civil de 12° T Ampara la demanda de condena por los daños provocados al Banco Comercial SA (en liquidación), no hace lugar al lucro cesante por condenarse a los ajustes e intereses legal del DL 14.500 Ver
20/11/2019 N° 218/2019 Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5° T desestima la demanda porque el art 1466 del CC establece que con la paga se extingue la obligación principal y las accesorias cuando no se efectúa reserva de que se acepta el pago en forma parcial, siendo de aplicación la teoría de los actos propios Ver
04/11/2019 N° 124/2019 Jzdo Ldo. en lo Contencioso Administrativo de 1er T Revisa parcialmente la sentencia N° 34/2019 dictada por el Jzdo de Paz Departamental de la Capital, no hace lugar a la condena de pago de gastos y honorarios Ver
29/10/2019 N° 728 Tribunal de lo Contencioso Administrativo Confirma el acto adm porque no hay derecho a la bancarización, la negativa de las iif de aceptarlo como cliente no fueron arbitrarias sino que se relacionan con las políticas de prevención LA/FT y el acto adm. cuenta con motivos y motivación. Ver
17/10/2019 N° 702/2019 Tribunal de lo Contencioso Administrativo Anula el acto administrativo por carecer de motivos y motivación. La motivación ex post al dictar el acto confirmatorio no convalida lo actuado. Ver
19/09/2019 N° 50/2019 Jzdo Ldo en lo Civil de 6° T Confirma sentencia N° 5/2019 del Jzdo de Paz Departamental de la Capital de 24° T Ver
20/08/2019 N° 41/2019 Jzdo de Paz Departamental de la Capital de 22° T. Condena contraparte del Banco Central porque los daños emergentes del incumplimiento son superiores a la multa retenida. Ver
15/08/2019 N° 536/2019 Tribunal de lo Contencioso Administrativo Confirma el acto impugnado porque se peticionó la modificación de un art. de la RNSP en lugar interponer la vía recursiva pertinente contra dicha norma tempestivamente. Ver
19/07/2019 N° 34/2019 Jzdo de Paz Departamental de la Capital de 3er T Desestima la demanda porque todos los vehículos deben contar con una cobertura mínima y que la misma se aplique sin determinar la culpabilidad (art. 6 lit. c) Ley 18412) Ver
05/06/2019 N° 1145/2019 Suprema Corte de Justicia Desestima la demanda porque el proced. adm. en que se tramitó la denuncia de la actora tuvo una duración razonable ya que debía determinarse si se había configurado o no una práctica anticompetitiva (art. 27 de la Ley 18.159). Ver
21/05/2019 N° 28/2019 Jzdo Ldo. de Trabajo de 9° T. Hace lugar a la expeción de prescripción porque los demandados no fueron parte en la acción laboral promovida en el 2003 Ver
09/04/2019 N° 13/2019 Jzdo Ldo en lo Civil de 17° T Se condena abatiendo los honorarios porque la actuación se circunscribió a la formalidiades exigidas en las distintas etapas del proceso Ver
21/03/2019 N° 146/2019 Tribunal de lo Contencioso Administrativo Confirma el acto administrativo porque de la documentación aportada por los actores se desprende que invirtieron en Swiss Group otorgando oportuno consentimiento y no se probó la existencia de simulación. Ver
20/03/2019 N° 29/2019 Jzdo en lo Contencioso Administrativo de 2° T Condena porque el artículo 311.3 del CGP establece una responsabilidad objetiva, porque dicho embargo cautelar no coadyuvó al cumplimiento de una sentencia de condena pues la demanda fue desestimada a su respecto. Es revisada en 2a. Instancia. Ver
11/02/2019 5/2019 Jzdo de Paz Departamental de la Capital de 24° T Fallo: Hace lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva del BCU por la competencia asignada por el art. 22 de la Ley 18.412, en la redacción dada por el art. 126 de la Ley 19678 Ver
04/02/2019 N° 88/2019 Jdo Ltdo. en lo Civil de 12° T Se condena porque la actora probó el daño respecto a créditos concedidos, aportando liquidación del FRPB y declaración de un testigo que explica el cálculo realizado para estimar el daño. Ver
21/01/2019 N° 8/2019 Jzdo Ldo en lo Contenicoso Administrativo de 1er T Se hace lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva del BCU ya que sólo es el Administrador de la Central de Riesgos Ver
30/10/2018 N° 504/2018 Tribunal de lo Contencioso Administrativo Anula. No es posible la oferta pública de valores si aún el emisor no culminó el trámite para su registración. Ver
25/10/2018 N° 3/2018 Concursos 2° T Desestima la demanda. La actora no probó la existencia de su crédito contra las entidades liquidadas. Ver
25/09/2018 N° 392/2018 Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Confirma el acto administrativo. La sanción es correcta porque se infringió la obligación de informar al BCU hechos relevantes. Ver
11/09/2018 N° 354/2018 Tribunal de lo Contencioso Administrativo Confrima el acto administrativo. En el marco de la ley 18.381 no es posible acudir ante el TCA luego de haber optado por el proceso de habeas data. Ver
17/05/2018 N° 2/2018 Concursos 2° T. Desestima demanda reparatoria formulada contra el BCU por omisión en el control de una SAIFE. No se incurrió en responsabilidad prevista en art. 24 de la Constitución Ver
25/04/2018 Sent Inter.N° 57/18 TAC 5° T Hace lugar a la perención de la instancia solicitada por el BCU Ver
24/04/2018 N° 88/2018 Tribunal de lo Contencioso Administrativo Confirma el acto administrativo. La sanción impuesta es correcta pues el supervisado envió tardíamente el ROS, después de cerrar la cuenta del cliente. Ver
24/04/2018 N° 116/2018 Tribunal de lo Contencioso Administrativo Confirma el acto administrativo. En el concurso de oposición y méritos no se vulneró el principio de igualdad de trato. Ver
12/04/2018 N° 42/2018 Tribunal de lo Contencioso Administrativo Confirma el acto administrativo. El BCU dentro de sus potestades de control posee atribución para recalificar los negocios jurídicos. Ver
06/04/2018 N° 37/2018 TAC 6° T Desestima la demanda. Duración razonable del procedimiento administrativo por la complejidad de la denuncia realizada. Ver
14/02/2018 N° 18/2018 TAC 1° T Hace lugar parcialmente a la demanda reparatoria por concepto de lucro cesante por anulación de acto administrativo por TCA. Ver
  
  
Información
30/07/2014N.º 717/2014
Suprema Corte de Justicia en autos caratulados “*** c/ BCU. Daños y perjuicios” IUE 2-17112/2006.
12/08/2014N.º 285/2018
Tribunal de lo Contencioso Administrativo en los autos caratulados “*** c/ Banco Central del Uruguay. Acción de Nulidad” Ficha 636/2010.
23/10/2014N.º 565/2014
Tribunal de lo Contencioso Administrativo, en autos caratulados “*** c/ Banco Central del Uruguay. Acción de nulidad”, Ficha 650/2010.
07/08/2014N.° 283/2014
Tribunal de lo Contencioso Administrativo en los autos caratulados “*** c/ Banco Central del Uruguay. Acción de Nulidad” Ficha 823/2013
26/08/2014N.º 332/2014
Tribunal de lo Contencioso Administrativo en autos caratulados “*** c/ Banco Central del Uruguay. Acción de Nulidad” Ficha 119/2012.
30/09/2014N.º 404/2014
Tribunal de lo Contencioso Administrativo, en autos caratulados “*** c/ BCU. Acción de Nulidad”, Ficha 72/2012.
30/09/2014N.º 432/2014
Tribunal de lo Contencioso Administrativo, en autos caratulados “*** c/ BCU. Acción de Nulidad”, Ficha 50/2012.
30/09/2014N.º 433/2014
Tribunal de lo Contencioso Administrativo, en autos caratulados “*** c/ BCU. Acción de Nulidad”, Ficha 404/2011.
30/09/2014N.º 444/2014
Tribunal de lo Contencioso Administrativo, en autos caratulados “*** c/ BCU. Acción de Nulidad”, Ficha 51/2012.
06/10/2014N.º 42/2014
Juzgado de Paz Departamental de la Capital de 9° Turno, en autos caratulados “*** c/ BCU y otros. Intimación”, Ficha 2-22517/2009.
14/10/2014N.º 500/2014
Tribunal de lo Contencioso Administrativo, en autos caratulados “*** c/ Banco Central del Uruguay. Acción de nulidad”, Ficha 482/2007.
02/03/2015N.º 5/2015
Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 12° Turno, en autos caratulados “Banco Central del Uruguay c/ ***. Daños y perjuicios”, IUE 2-2634/2006.
05/05/2015N.º 359/2015
Tribunal de lo Contencioso Administrativo, en autos caratulados “**** c/ Banco Central del Uruguay. Acción de nulidad” Ficha 595/2012.
21/07/2015N.º 510/2015
Tribunal de lo Contencioso Administrativo, en autos caratulados “*** c/ BCU. Acción de nulidad” Ficha 331/2013.
04/08/2015N.º 564/2015
Tribunal de lo Contencioso Administrativo, en autos caratulados “*** c/ BCU. Acción de nulidad”, Ficha 400/2013.
1 - 15Siguiente