Sentencias correspondientes a procesos donde el BCU es parte​

En concordancia con los objetivos institucionales, entre ellos el fortalecimiento de la relación con la sociedad y la difusión de información y conocimiento, el Banco Central del Uruguay (BCU) incorpora las sentencias dictadas por los órganos jurisdiccionales (Suprema Corte de Justicia, Tribunal de lo Contencioso Administrativo, Tribunales de Apelaciones y Juzgados del Poder Judicial) en todos aquellos procesos en los que la Institución ha sido parte, tanto en calidad de actor así como demandado y tercerista.

​De esta manera, se contribuye al mejor conocimiento por parte de la ciudadanía respecto a la temática bancocentralista y el estado de la jurisprudencia sobre la misma.   

Se individualiza el ​fallo respectivo (número, fecha, expediente y Sede actuante) y se añade además un resumen de los argumentos de los litigantes y de los fundamentos del fallo dictado.​

Tipo Nombre Fecha Número Tribunal Resumen Ver
TCA Sent 8 2020.pdf 03/02/2020 N° 8 Tribunal de lo Contencioso Administrativo Confirma el acto administrativo por entender que las cooperativas de ahorro y crédito que operan como empresas administradoras de créditos están comprendidas en el art. 37 B) de la Ley 16.696 con las modif. de la Ley 18.401 Ver
TCA Sent. 49 2020.pdf 18/02/2020 N° 49 Tribunal de lo Contencioso Administrativo Confirma el acto administrativo, adhiriendo a la interpretación realizada por el BCU del artículo 12 de la Ley 18.212 Ver
Tipo Nombre Fecha Número Tribunal Resumen Ver
2. Civil 12T sent 88 2019.pdf 04/02/2019 N° 88/2019 Jdo Ltdo. en lo Civil de 12° T Se condena porque la actora probó el daño respecto a créditos concedidos, aportando liquidación del FRPB y declaración de un testigo que explica el cálculo realizado para estimar el daño. Ver
3. Paz 24T sent 5 2019.pdf 11/02/2019 5/2019 Jzdo de Paz Departamental de la Capital de 24° T Fallo: Hace lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva del BCU por la competencia asignada por el art. 22 de la Ley 18.412, en la redacción dada por el art. 126 de la Ley 19678 Ver
4. Contencioso 2 T Sent 29 2019.pdf 20/03/2019 N° 29/2019 Jzdo en lo Contencioso Administrativo de 2° T Condena porque el artículo 311.3 del CGP establece una responsabilidad objetiva, porque dicho embargo cautelar no coadyuvó al cumplimiento de una sentencia de condena pues la demanda fue desestimada a su respecto. Es revisada en 2a. Instancia. Ver
5. TCA sent 146-2019 i.pdf 21/03/2019 N° 146/2019 Tribunal de lo Contencioso Administrativo Confirma el acto administrativo porque de la documentación aportada por los actores se desprende que invirtieron en Swiss Group otorgando oportuno consentimiento y no se probó la existencia de simulación. Ver
7. Trabajo 9T sent 28 2019.pdf 21/05/2019 N° 28/2019 Jzdo Ldo. de Trabajo de 9° T. Hace lugar a la expeción de prescripción porque los demandados no fueron parte en la acción laboral promovida en el 2003 Ver
8. SCJ sent 1145 2019.pdf 05/06/2019 N° 1145/2019 Suprema Corte de Justicia Desestima la demanda porque el proced. adm. en que se tramitó la denuncia de la actora tuvo una duración razonable ya que debía determinarse si se había configurado o no una práctica anticompetitiva (art. 27 de la Ley 18.159). Ver
9. Paz 3 T Sent 34.pdf 19/07/2019 N° 34/2019 Jzdo de Paz Departamental de la Capital de 3er T Desestima la demanda porque todos los vehículos deben contar con una cobertura mínima y que la misma se aplique sin determinar la culpabilidad (art. 6 lit. c) Ley 18412) Ver
10. Paz 22 T sent 41 2019.pdf 20/08/2019 N° 41/2019 Jzdo de Paz Departamental de la Capital de 22° T. Condena contraparte del Banco Central porque los daños emergentes del incumplimiento son superiores a la multa retenida. Ver
11. TCA sent 536-2019 i.pdf 15/08/2019 N° 536/2019 Tribunal de lo Contencioso Administrativo Confirma el acto impugnado porque se peticionó la modificación de un art. de la RNSP en lugar interponer la vía recursiva pertinente contra dicha norma tempestivamente. Ver
12. Civil 6T Sent 50 2019 i pdf.pdf 19/09/2019 N° 50/2019 Jzdo Ldo en lo Civil de 6° T Confirma sentencia N° 5/2019 del Jzdo de Paz Departamental de la Capital de 24° T Ver
13. TCA sent 702-2019 i.pdf 17/10/2019 N° 702/2019 Tribunal de lo Contencioso Administrativo Anula el acto administrativo por carecer de motivos y motivación. La motivación ex post al dictar el acto confirmatorio no convalida lo actuado. Ver
14. TCA sent 728-2019. i pdf.pdf 29/10/2019 N° 728 Tribunal de lo Contencioso Administrativo Confirma el acto adm porque no hay derecho a la bancarización, la negativa de las iif de aceptarlo como cliente no fueron arbitrarias sino que se relacionan con las políticas de prevención LA/FT y el acto adm. cuenta con motivos y motivación. Ver
15. Contencioso 1T Sent 124 2019.pdf 04/11/2019 N° 124/2019 Jzdo Ldo. en lo Contencioso Administrativo de 1er T Revisa parcialmente la sentencia N° 34/2019 dictada por el Jzdo de Paz Departamental de la Capital, no hace lugar a la condena de pago de gastos y honorarios Ver
16. TAC 5. sent 218 2019.pdf 20/11/2019 N° 218/2019 Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5° T desestima la demanda porque el art 1466 del CC establece que con la paga se extingue la obligación principal y las accesorias cuando no se efectúa reserva de que se acepta el pago en forma parcial, siendo de aplicación la teoría de los actos propios Ver
17. Civil 12T Sent 83 2019.pdf 02/12/2019 N° 83/2019 Jzdo Ldo. en lo Civil de 12° T Ampara la demanda de condena por los daños provocados al Banco Comercial SA (en liquidación), no hace lugar al lucro cesante por condenarse a los ajustes e intereses legal del DL 14.500 Ver
1. Contenicoso 1 T Sent 8 2019.pdf 21/01/2019 N° 8/2019 Jzdo Ldo en lo Contenicoso Administrativo de 1er T Se hace lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva del BCU ya que sólo es el Administrador de la Central de Riesgos Ver
6. Civil 17 T Sent 13 2019.pdf 09/04/2019 N° 13/2019 Jzdo Ldo en lo Civil de 17° T Se condena abatiendo los honorarios porque la actuación se circunscribió a la formalidiades exigidas en las distintas etapas del proceso Ver
Tipo Nombre Fecha Número Tribunal Resumen Ver
2. Civil 12T sent 88 2019.pdf 04/02/2019 N° 88/2019 Jdo Ltdo. en lo Civil de 12° T Se condena porque la actora probó el daño respecto a créditos concedidos, aportando liquidación del FRPB y declaración de un testigo que explica el cálculo realizado para estimar el daño. Ver
3. Paz 24T sent 5 2019.pdf 11/02/2019 5/2019 Jzdo de Paz Departamental de la Capital de 24° T Fallo: Hace lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva del BCU por la competencia asignada por el art. 22 de la Ley 18.412, en la redacción dada por el art. 126 de la Ley 19678 Ver
4. Contencioso 2 T Sent 29 2019.pdf 20/03/2019 N° 29/2019 Jzdo en lo Contencioso Administrativo de 2° T Condena porque el artículo 311.3 del CGP establece una responsabilidad objetiva, porque dicho embargo cautelar no coadyuvó al cumplimiento de una sentencia de condena pues la demanda fue desestimada a su respecto. Es revisada en 2a. Instancia. Ver
5. TCA sent 146-2019 i.pdf 21/03/2019 N° 146/2019 Tribunal de lo Contencioso Administrativo Confirma el acto administrativo porque de la documentación aportada por los actores se desprende que invirtieron en Swiss Group otorgando oportuno consentimiento y no se probó la existencia de simulación. Ver
7. Trabajo 9T sent 28 2019.pdf 21/05/2019 N° 28/2019 Jzdo Ldo. de Trabajo de 9° T. Hace lugar a la expeción de prescripción porque los demandados no fueron parte en la acción laboral promovida en el 2003 Ver
8. SCJ sent 1145 2019.pdf 05/06/2019 N° 1145/2019 Suprema Corte de Justicia Desestima la demanda porque el proced. adm. en que se tramitó la denuncia de la actora tuvo una duración razonable ya que debía determinarse si se había configurado o no una práctica anticompetitiva (art. 27 de la Ley 18.159). Ver
9. Paz 3 T Sent 34.pdf 19/07/2019 N° 34/2019 Jzdo de Paz Departamental de la Capital de 3er T Desestima la demanda porque todos los vehículos deben contar con una cobertura mínima y que la misma se aplique sin determinar la culpabilidad (art. 6 lit. c) Ley 18412) Ver
10. Paz 22 T sent 41 2019.pdf 20/08/2019 N° 41/2019 Jzdo de Paz Departamental de la Capital de 22° T. Condena contraparte del Banco Central porque los daños emergentes del incumplimiento son superiores a la multa retenida. Ver
11. TCA sent 536-2019 i.pdf 15/08/2019 N° 536/2019 Tribunal de lo Contencioso Administrativo Confirma el acto impugnado porque se peticionó la modificación de un art. de la RNSP en lugar interponer la vía recursiva pertinente contra dicha norma tempestivamente. Ver
12. Civil 6T Sent 50 2019 i pdf.pdf 19/09/2019 N° 50/2019 Jzdo Ldo en lo Civil de 6° T Confirma sentencia N° 5/2019 del Jzdo de Paz Departamental de la Capital de 24° T Ver
13. TCA sent 702-2019 i.pdf 17/10/2019 N° 702/2019 Tribunal de lo Contencioso Administrativo Anula el acto administrativo por carecer de motivos y motivación. La motivación ex post al dictar el acto confirmatorio no convalida lo actuado. Ver
14. TCA sent 728-2019. i pdf.pdf 29/10/2019 N° 728 Tribunal de lo Contencioso Administrativo Confirma el acto adm porque no hay derecho a la bancarización, la negativa de las iif de aceptarlo como cliente no fueron arbitrarias sino que se relacionan con las políticas de prevención LA/FT y el acto adm. cuenta con motivos y motivación. Ver
15. Contencioso 1T Sent 124 2019.pdf 04/11/2019 N° 124/2019 Jzdo Ldo. en lo Contencioso Administrativo de 1er T Revisa parcialmente la sentencia N° 34/2019 dictada por el Jzdo de Paz Departamental de la Capital, no hace lugar a la condena de pago de gastos y honorarios Ver
16. TAC 5. sent 218 2019.pdf 20/11/2019 N° 218/2019 Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5° T desestima la demanda porque el art 1466 del CC establece que con la paga se extingue la obligación principal y las accesorias cuando no se efectúa reserva de que se acepta el pago en forma parcial, siendo de aplicación la teoría de los actos propios Ver
17. Civil 12T Sent 83 2019.pdf 02/12/2019 N° 83/2019 Jzdo Ldo. en lo Civil de 12° T Ampara la demanda de condena por los daños provocados al Banco Comercial SA (en liquidación), no hace lugar al lucro cesante por condenarse a los ajustes e intereses legal del DL 14.500 Ver
1. Contenicoso 1 T Sent 8 2019.pdf 21/01/2019 N° 8/2019 Jzdo Ldo en lo Contenicoso Administrativo de 1er T Se hace lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva del BCU ya que sólo es el Administrador de la Central de Riesgos Ver
6. Civil 17 T Sent 13 2019.pdf 09/04/2019 N° 13/2019 Jzdo Ldo en lo Civil de 17° T Se condena abatiendo los honorarios porque la actuación se circunscribió a la formalidiades exigidas en las distintas etapas del proceso Ver
Fecha Información Sentencia Sentencia Sentencia
21/12/2017 N.º 1035/2017 N.º 1035/2017 N.º 1035/2017
12/12/2017 N.º 83/2017 N.º 83/2017 N.º 83/2017
04/12/2017 N.º 69/2017 N.º 69/2017 N.º 69/2017
19/10/2017 N.º 854/2017 N.º 854/2017 N.º 854/2017
21/08/2017 N.º 39/2017 N.º 39/2017 N.º 39/2017
17/08/2017 N.º 651/2017 N.º 651/2017 N.º 651/2017
14/08/2017 N.º 83/2017 N.º 83/2017 N.º 83/2017
27/07/2017 N.º 74/2017 N.º 74/2017 N.º 74/2017
24/07/2017 N.º 58/2017 N.º 58/2017 N.º 58/2017
24/07/2017 N.º 91/2017 N.º 91/2017 N.º 91/2017
21/07/2017 N.º 69/2017 N.º 69/2017 N.º 69/2017
14/06/2017 N.º 78/2017 N.º 78/2017 N.º 78/2017
01/06/2017 N.º 407/2017 N.º 407/2017 N.º 407/2017
23/03/2017 N.º 187/2017 N.º 187/2017 N.º 187/2017
23/03/2017 N.º 15/2017 N.º 15/2017 N.º 15/2017
21/03/2017 s/n s/n s/n
17/03/2017 N.º 44/2017 N.º 44/2017 N.º 44/2017
  
  
Información
21/12/2017N.º 1035/2017
Tribunal de lo Contencioso Administrativo, en autos caratulados “*** c/ Banco Central del Uruguay. Acción de nulidad”, Ficha 696/2015.
12/12/2017N.º 83/2017
Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 14 Turno, en autos caratulados “*** c/ BCU y otros. Daños y perjuicios” IUE 2-40391/2012.
04/12/2017N.º 69/2017
Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 2 Turno, en autos caratulados “*** c/ *** y otros. Acción de repetición (Ley 18.412)”, IUE 2-55372/2014.
19/10/2017N.º 854/2017
Suprema Corte de Justicia, en autos caratulados “*** c/ Caja de Jubilaciones y Pensiones Bancarias y otro - reparatorio patrimonial” IUE 2-35360/2014.
21/08/2017N.º 39/2017
Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 12 Turno, en autos caratulados “*** c/ Banco Central del Uruguay y otros. Daños y perjuicios (Acción reparatoria Art. 24 de la Constitución de la República)” IUE 2-43231/2015.
17/08/2017N.º 651/2017
Tribunal de lo Contencioso Administrativo, en autos caratulados “*** c/ Banco Central del Uruguay. Acción de nulidad” Ficha 171/2015.
14/08/2017N.º 83/2017
Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5 Turno, en autos caratulados “***c/ Banco Central del Uruguay y otro – Acción de repetición (Ley 18412)” IUE 2-9823/2015.
27/07/2017N.º 74/2017
Juzgado Letrado en lo Contencioso Administrativo de 4 Turno, en autos caratulados “*** c/ Banco Central del Uruguay –Reparatorio Patrimonial por responsabilidad administrativa por acto" IUE 2-8144/2014.
24/07/2017N.º 58/2017
Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo de 2° Turno, en autos caratulados “*** c/ Ministerio de Economía y otros. Reparatorio Patrimonial por responsabilidad administrativa por acto”, IUE 2-25502/2016.
24/07/2017N.º 91/2017
Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3 Turno, en autos caratulados “*** c/ Banco Central del Uruguay -Cobro de pesos-Daños y Perjuicios" IUE 2-5980/2014.
1 - 10Siguiente
  
  
Información
08/12/2016N.º 803/2016
Tribunal de lo Contencioso Administrativo dictada en autos caratulados “*** c/BCU.- Acción de nulidad”, Ficha 125/2012.
08/11/2016N.º 737/2016
Tribunal de lo Contencioso Administrativo en autos caratulados “*** c/BCU.- Acción de nulidad”, Ficha 5/2012.
03/11/2016N.º 710/2016
Tribunal de lo Contencioso Administrativo dictada en autos caratulados “*** c/BCU.- Acción de nulidad”, Ficha 127/2014.
27/10/2016N.º 690/2016
Tribunal de lo Contencioso Administrativo dictada en autos caratulados “*** c/BCU.- Acción de nulidad”, Ficha 197/2014.
14/10/2016N.º 4/2016
Juzgado Letrado de Primera Instancia de Concursos de 1er. Turno, en autos caratulados “*** c/ BCU y otros.- Acción Declarativa y Cobro de Pesos” IUE 2-61162/2006.
1 - 5Siguiente
  
  
Información
14/10/2015N.º 152/2015
Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7° Turno, en autos caratulados “*** y otros c/ BCU. Daños y perjuicios” IUE 2-64975/2006.
13/10/2015N.º 46/2015
Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 12° Turno, en autos caratulados “BCU c/ ***. Daños y perjuicios” IUE 2-20.757/2006.
06/10/2015N.º 696/2015
Tribunal de lo Contencioso Administrativo, en autos caratulados “*** c/ Estado- Presidencia de la República. Acción de nulidad” Ficha 779/2012.
01/10/2015N.º 60/2015
Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2° Turno, en autos caratulados “*** c/ BCU. Daños y perjuicios- Enriquecimiento sin causa en subsidio” IUE 2-39286/2014.
07/09/2015N.º 43/2015
Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 14 Turno, en autos caratulados “*** c/ ***. Responsabilidad contractual- responsabilidad extracontractual”, IUE 2-47912/2014, donde el BCU fue noticiado del pleito en su carácter de garante del sistema de seguros.
1 - 5Siguiente
  
  
Información
12/12/2014N.º 64/2014
Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 8° Turno, en autos caratulados “*** c/ Banco Central del Uruguay. Daños y perjuicios”, IUE 2-61163/2012.
28/11/2014N.º 172/2014
Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5 Turno, en autos caratulados “*** c/ Banco Central del Uruguay. Daños y perjuicios”, IUE 2-22880/2006.
23/10/2014N.º 565/2014
Tribunal de lo Contencioso Administrativo, en autos caratulados “*** c/ Banco Central del Uruguay. Acción de nulidad”, Ficha 650/2010.
22/10/2014N.º 208/2014
Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3° Turno, en autos caratulados “Banco Central del Uruguay c/ ***. Daños y perjuicios” IUE 25-27/2006.
14/10/2014N.º 500/2014
Tribunal de lo Contencioso Administrativo, en autos caratulados “*** c/ Banco Central del Uruguay. Acción de nulidad”, Ficha 482/2007.
1 - 5Siguiente
  
  
expandir Año : 2014 ‎(7)
expandir Año : 2013 ‎(10)
expandir Año : 2012 ‎(11)
expandir Año : 2011 ‎(8)
expandir Año : 2010 ‎(10)