Skip Navigation LinksPortada > Acerca del BCU > Sentencias

Sentencias correspondientes a procesos donde el BCU es parte​

En concordancia con los objetivos institucionales, entre ellos el fortalecimiento de la relación con la sociedad y la difusión de información y conocimiento, el Banco Central del Uruguay (BCU) incorpora las sentencias dictadas por los órganos jurisdiccionales (Suprema Corte de Justicia, Tribunal de lo Contencioso Administrativo, Tribunales de Apelaciones y Juzgados del Poder Judicial) en todos aquellos procesos en los que la Institución ha sido parte, tanto en calidad de actor así como demandado y tercerista.

​De esta manera, se contribuye al mejor conocimiento por parte de la ciudadanía respecto a la temática bancocentralista y el estado de la jurisprudencia sobre la misma.   

Se individualiza el ​fallo respectivo (número, fecha, expediente y Sede actuante) y se añade además un resumen de los argumentos de los litigantes y de los fundamentos del fallo dictado.​
​

Sentencias año 2021

Tipo Nombre Fecha Número Tribunal Resumen Ver
TCA 265-2021.pdf 24/06/2021 265/2021 TCA Confirma instrucción particular por la cual el BCU ordena modificación contrato de seguro SOA. Competencia BCU en actividad aseguradora. Defensa del consumidor Ver
TCA 290-2021.pdf 27/07/2021 N° 290/2021 TCA Personal superior con deber de colaboración en la prevención de LAFT. Reticiencia en las inspecciones es falta administrativa Ver
Sentencia TAC Grela_1.pdf 14/10/2021 161/2021 TAC ler T El Tribunal reconoce la legitimación activa del BCU para promover acción de regulación de honorarios por condena en costas y costos Ver
TCA 480 -2021.pdf 07/10/2021 480/2021 TCA Confirma instrucción particular dictada sin vista previa porque refiere al cumplimiento del marco normativo Ver

Sentencias año 2020

Tipo Nombre Fecha Número Tribunal Resumen Ver
TCA Sent 8 2020.pdf 03/02/2020 N° 8 Tribunal de lo Contencioso Administrativo Confirma el acto administrativo por entender que las cooperativas de ahorro y crédito que operan como empresas administradoras de créditos están comprendidas en el art. 37 B) de la Ley 16.696 con las modif. de la Ley 18.401 Ver
TCA Sent. 49 2020.pdf 18/02/2020 N° 49 Tribunal de lo Contencioso Administrativo Confirma el acto administrativo, adhiriendo a la interpretación realizada por el BCU del artículo 12 de la Ley 18.212 Ver
Civil 20 Sent 65 2020.pdf 01/10/2020 sent 65/2020 Jzgdo Ldo Civil 20° T El Bcu carece de legitimación pasiva para ser convocado en una cancelación de garantía hipoteca a favor de un crédito cedido durante su administración de un banco liquidado Ver
SCJ sent. 277 2020.pdf 01/10/2020 N° 277/2020 Suprema Corte de Justicia Desestima demanda. La responsabilidad objetiva debe consagrase expresamente. El art. 311.3 CGP no consagra resp. objetiva del Estado. BCU no incurrió en falta del servicio Ver
SCJ sent. 1052 2020.pdf 04/09/2020 N° 1052/2020 Suprema Corte de Justicia Desestima el recurso de casación porque cuando el BCU actúa en calidad de liquidador no aplica el régimen de excepción previsto en el art. 268 inc. 2 del CGP Ver
TAC 6° T Sent. 53 2020.pdf 03/09/2020 N° 53/2020 TAC 6° T Se demandan distintas instituciones liquidadas. Desestima la demanda porque no se probó la existencia de la deuda sino la triangulación para evadir la prohibición de otorgar préstamos a una vinculada Ver
TAC 1° T - Sent 246.pdf 24/06/2020 N° 246/2020 TAC 1° T Confirma desestimatoria in limine de la demanda. El plazo para promover acción de amparo comienza a correr al día siguiente de la notificación del acto administrativo originario. Ver
TAC 4° T Sent 123.pdf 29/07/2020 N° 123/2020 TAC 4° T No hace lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva pero desestima la demanda de responsabilidad contra el BCU por su actuación en carácter administrador del FRPB por la cesión de crédito como consecuencia de una subasta Ver
TAT 3° Turno Sent. 81.pdf 05/06/2020 N° 81/2020 TAT 3° T Ante la pretensión de cobro de haberes salariales de empleados de Latinur SA acoge la excepción de cosa juzgada y falta de legitimación pasiva del BCU por carecer de fundamento la pretensión a su respecto (ausencia de acción) Ver
TCA Sent 268 2020.pdf 28/05/2020 N° 268/2020 TCA Desestima petición de suspensión de ejecución del acto administrativo. El acto administrativo que dispone sumario no provoca perjuicios económicos graves que ameriten su suspensión Ver
TCA Sent 295 2020.pdf 02/06/2020 N° 295/2020 TCA Anula. La Maestría de D. de Daños es de interés pero para otorgar la compensación también se requiere que el Gerente de la línea de reporte otorgue el informe favorable para el nacimiento del derecho al cobro. Ver
TCA Sent 483 2020.pdf 03/09/2020 483/2020 Tribunal de lo Contencioso Administrativo Confirma acto administrativo. Fundamento: se promovió acción de nulidad contra un acto administrativo de ejecución del antecedente. Ver
TCA 719-2020.pdf 22/12/2020 719/2021 TCA Confirma acto adm que da inicio a proced.sancionatorios a personal superior de corredor de bolsa. Ver

Sentencias año 2019

Tipo Nombre Fecha Número Tribunal Resumen Ver
2. Civil 12T sent 88 2019.pdf 04/02/2019 N° 88/2019 Jdo Ltdo. en lo Civil de 12° T Se condena porque la actora probó el daño respecto a créditos concedidos, aportando liquidación del FRPB y declaración de un testigo que explica el cálculo realizado para estimar el daño. Ver
3. Paz 24T sent 5 2019.pdf 11/02/2019 5/2019 Jzdo de Paz Departamental de la Capital de 24° T Fallo: Hace lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva del BCU por la competencia asignada por el art. 22 de la Ley 18.412, en la redacción dada por el art. 126 de la Ley 19678 Ver
4. Contencioso 2 T Sent 29 2019.pdf 20/03/2019 N° 29/2019 Jzdo en lo Contencioso Administrativo de 2° T Condena porque el artículo 311.3 del CGP establece una responsabilidad objetiva, porque dicho embargo cautelar no coadyuvó al cumplimiento de una sentencia de condena pues la demanda fue desestimada a su respecto. Es revisada en 2a. Instancia. Ver
5. TCA sent 146-2019 i.pdf 21/03/2019 N° 146/2019 Tribunal de lo Contencioso Administrativo Confirma el acto administrativo porque de la documentación aportada por los actores se desprende que invirtieron en Swiss Group otorgando oportuno consentimiento y no se probó la existencia de simulación. Ver
7. Trabajo 9T sent 28 2019.pdf 21/05/2019 N° 28/2019 Jzdo Ldo. de Trabajo de 9° T. Hace lugar a la expeción de prescripción porque los demandados no fueron parte en la acción laboral promovida en el 2003 Ver
8. SCJ sent 1145 2019.pdf 05/06/2019 N° 1145/2019 Suprema Corte de Justicia Desestima la demanda porque el proced. adm. en que se tramitó la denuncia de la actora tuvo una duración razonable ya que debía determinarse si se había configurado o no una práctica anticompetitiva (art. 27 de la Ley 18.159). Ver
9. Paz 3 T Sent 34.pdf 19/07/2019 N° 34/2019 Jzdo de Paz Departamental de la Capital de 3er T Desestima la demanda porque todos los vehículos deben contar con una cobertura mínima y que la misma se aplique sin determinar la culpabilidad (art. 6 lit. c) Ley 18412) Ver
10. Paz 22 T sent 41 2019.pdf 20/08/2019 N° 41/2019 Jzdo de Paz Departamental de la Capital de 22° T. Condena contraparte del Banco Central porque los daños emergentes del incumplimiento son superiores a la multa retenida. Ver
11. TCA sent 536-2019 i.pdf 15/08/2019 N° 536/2019 Tribunal de lo Contencioso Administrativo Confirma el acto impugnado porque se peticionó la modificación de un art. de la RNSP en lugar interponer la vía recursiva pertinente contra dicha norma tempestivamente. Ver
12. Civil 6T Sent 50 2019 i pdf.pdf 19/09/2019 N° 50/2019 Jzdo Ldo en lo Civil de 6° T Confirma sentencia N° 5/2019 del Jzdo de Paz Departamental de la Capital de 24° T Ver
13. TCA sent 702-2019 i.pdf 17/10/2019 N° 702/2019 Tribunal de lo Contencioso Administrativo Anula el acto administrativo por carecer de motivos y motivación. La motivación ex post al dictar el acto confirmatorio no convalida lo actuado. Ver
14. TCA sent 728-2019. i pdf.pdf 29/10/2019 N° 728 Tribunal de lo Contencioso Administrativo Confirma el acto adm porque no hay derecho a la bancarización, la negativa de las iif de aceptarlo como cliente no fueron arbitrarias sino que se relacionan con las políticas de prevención LA/FT y el acto adm. cuenta con motivos y motivación. Ver
15. Contencioso 1T Sent 124 2019.pdf 04/11/2019 N° 124/2019 Jzdo Ldo. en lo Contencioso Administrativo de 1er T Revisa parcialmente la sentencia N° 34/2019 dictada por el Jzdo de Paz Departamental de la Capital, no hace lugar a la condena de pago de gastos y honorarios Ver
16. TAC 5. sent 218 2019.pdf 20/11/2019 N° 218/2019 Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5° T desestima la demanda porque el art 1466 del CC establece que con la paga se extingue la obligación principal y las accesorias cuando no se efectúa reserva de que se acepta el pago en forma parcial, siendo de aplicación la teoría de los actos propios Ver
17. Civil 12T Sent 83 2019.pdf 02/12/2019 N° 83/2019 Jzdo Ldo. en lo Civil de 12° T Ampara la demanda de condena por los daños provocados al Banco Comercial SA (en liquidación), no hace lugar al lucro cesante por condenarse a los ajustes e intereses legal del DL 14.500 Ver
1. Contenicoso 1 T Sent 8 2019.pdf 21/01/2019 N° 8/2019 Jzdo Ldo en lo Contenicoso Administrativo de 1er T Se hace lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva del BCU ya que sólo es el Administrador de la Central de Riesgos Ver
6. Civil 17 T Sent 13 2019.pdf 09/04/2019 N° 13/2019 Jzdo Ldo en lo Civil de 17° T Se condena abatiendo los honorarios porque la actuación se circunscribió a la formalidiades exigidas en las distintas etapas del proceso Ver

Sentencias año 2018

Tipo Nombre Fecha Número Tribunal Resumen Ver
1. TAC 1TSent 18 2018.pdf 14/02/2018 N° 18/2018 TAC 1° T Hace lugar parcialmente a la demanda reparatoria por concepto de lucro cesante por anulación de acto administrativo por TCA. Ver
2. TAC 6T Sent 37 2018.pdf 06/04/2018 N° 37/2018 TAC 6° T Desestima la demanda. Duración razonable del procedimiento administrativo por la complejidad de la denuncia realizada. Ver
3. TCA Sent.42-2018.pdf 12/04/2018 N° 42/2018 Tribunal de lo Contencioso Administrativo Confirma el acto administrativo. El BCU dentro de sus potestades de control posee atribución para recalificar los negocios jurídicos. Ver
4. TCA Sent 88-2018.pdf 24/04/2018 N° 88/2018 Tribunal de lo Contencioso Administrativo Confirma el acto administrativo. La sanción impuesta es correcta pues el supervisado envió tardíamente el ROS, después de cerrar la cuenta del cliente. Ver
5. TCA Sent116-2018 (2).pdf 24/04/2018 N° 116/2018 Tribunal de lo Contencioso Administrativo Confirma el acto administrativo. En el concurso de oposición y méritos no se vulneró el principio de igualdad de trato. Ver
6. TAC 5 T Sent Int 57 2018.pdf 25/04/2018 Sent Inter.N° 57/18 TAC 5° T Hace lugar a la perención de la instancia solicitada por el BCU Ver
7. Concursos 2T Sent 2 2018.pdf 17/05/2018 N° 2/2018 Concursos 2° T. Desestima demanda reparatoria formulada contra el BCU por omisión en el control de una SAIFE. No se incurrió en responsabilidad prevista en art. 24 de la Constitución Ver
8.- TCA Sent 354-2018.pdf 11/09/2018 N° 354/2018 Tribunal de lo Contencioso Administrativo Confrima el acto administrativo. En el marco de la ley 18.381 no es posible acudir ante el TCA luego de haber optado por el proceso de habeas data. Ver
9. TCA Sent 392-2018.pdf 25/09/2018 N° 392/2018 Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Confirma el acto administrativo. La sanción es correcta porque se infringió la obligación de informar al BCU hechos relevantes. Ver
10. Concursos 2T Sent 3 2018.pdf 25/10/2018 N° 3/2018 Concursos 2° T Desestima la demanda. La actora no probó la existencia de su crédito contra las entidades liquidadas. Ver
11. TCA Sent 504-2018.pdf 30/10/2018 N° 504/2018 Tribunal de lo Contencioso Administrativo Anula. No es posible la oferta pública de valores si aún el emisor no culminó el trámite para su registración. Ver

Sentencias año 2019

Tipo Nombre Fecha Número Tribunal Resumen Ver
2. Civil 12T sent 88 2019.pdf 04/02/2019 N° 88/2019 Jdo Ltdo. en lo Civil de 12° T Se condena porque la actora probó el daño respecto a créditos concedidos, aportando liquidación del FRPB y declaración de un testigo que explica el cálculo realizado para estimar el daño. Ver
3. Paz 24T sent 5 2019.pdf 11/02/2019 5/2019 Jzdo de Paz Departamental de la Capital de 24° T Fallo: Hace lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva del BCU por la competencia asignada por el art. 22 de la Ley 18.412, en la redacción dada por el art. 126 de la Ley 19678 Ver
4. Contencioso 2 T Sent 29 2019.pdf 20/03/2019 N° 29/2019 Jzdo en lo Contencioso Administrativo de 2° T Condena porque el artículo 311.3 del CGP establece una responsabilidad objetiva, porque dicho embargo cautelar no coadyuvó al cumplimiento de una sentencia de condena pues la demanda fue desestimada a su respecto. Es revisada en 2a. Instancia. Ver
5. TCA sent 146-2019 i.pdf 21/03/2019 N° 146/2019 Tribunal de lo Contencioso Administrativo Confirma el acto administrativo porque de la documentación aportada por los actores se desprende que invirtieron en Swiss Group otorgando oportuno consentimiento y no se probó la existencia de simulación. Ver
7. Trabajo 9T sent 28 2019.pdf 21/05/2019 N° 28/2019 Jzdo Ldo. de Trabajo de 9° T. Hace lugar a la expeción de prescripción porque los demandados no fueron parte en la acción laboral promovida en el 2003 Ver
8. SCJ sent 1145 2019.pdf 05/06/2019 N° 1145/2019 Suprema Corte de Justicia Desestima la demanda porque el proced. adm. en que se tramitó la denuncia de la actora tuvo una duración razonable ya que debía determinarse si se había configurado o no una práctica anticompetitiva (art. 27 de la Ley 18.159). Ver
9. Paz 3 T Sent 34.pdf 19/07/2019 N° 34/2019 Jzdo de Paz Departamental de la Capital de 3er T Desestima la demanda porque todos los vehículos deben contar con una cobertura mínima y que la misma se aplique sin determinar la culpabilidad (art. 6 lit. c) Ley 18412) Ver
10. Paz 22 T sent 41 2019.pdf 20/08/2019 N° 41/2019 Jzdo de Paz Departamental de la Capital de 22° T. Condena contraparte del Banco Central porque los daños emergentes del incumplimiento son superiores a la multa retenida. Ver
11. TCA sent 536-2019 i.pdf 15/08/2019 N° 536/2019 Tribunal de lo Contencioso Administrativo Confirma el acto impugnado porque se peticionó la modificación de un art. de la RNSP en lugar interponer la vía recursiva pertinente contra dicha norma tempestivamente. Ver
12. Civil 6T Sent 50 2019 i pdf.pdf 19/09/2019 N° 50/2019 Jzdo Ldo en lo Civil de 6° T Confirma sentencia N° 5/2019 del Jzdo de Paz Departamental de la Capital de 24° T Ver
13. TCA sent 702-2019 i.pdf 17/10/2019 N° 702/2019 Tribunal de lo Contencioso Administrativo Anula el acto administrativo por carecer de motivos y motivación. La motivación ex post al dictar el acto confirmatorio no convalida lo actuado. Ver
14. TCA sent 728-2019. i pdf.pdf 29/10/2019 N° 728 Tribunal de lo Contencioso Administrativo Confirma el acto adm porque no hay derecho a la bancarización, la negativa de las iif de aceptarlo como cliente no fueron arbitrarias sino que se relacionan con las políticas de prevención LA/FT y el acto adm. cuenta con motivos y motivación. Ver
15. Contencioso 1T Sent 124 2019.pdf 04/11/2019 N° 124/2019 Jzdo Ldo. en lo Contencioso Administrativo de 1er T Revisa parcialmente la sentencia N° 34/2019 dictada por el Jzdo de Paz Departamental de la Capital, no hace lugar a la condena de pago de gastos y honorarios Ver
16. TAC 5. sent 218 2019.pdf 20/11/2019 N° 218/2019 Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5° T desestima la demanda porque el art 1466 del CC establece que con la paga se extingue la obligación principal y las accesorias cuando no se efectúa reserva de que se acepta el pago en forma parcial, siendo de aplicación la teoría de los actos propios Ver
17. Civil 12T Sent 83 2019.pdf 02/12/2019 N° 83/2019 Jzdo Ldo. en lo Civil de 12° T Ampara la demanda de condena por los daños provocados al Banco Comercial SA (en liquidación), no hace lugar al lucro cesante por condenarse a los ajustes e intereses legal del DL 14.500 Ver
1. Contenicoso 1 T Sent 8 2019.pdf 21/01/2019 N° 8/2019 Jzdo Ldo en lo Contenicoso Administrativo de 1er T Se hace lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva del BCU ya que sólo es el Administrador de la Central de Riesgos Ver
6. Civil 17 T Sent 13 2019.pdf 09/04/2019 N° 13/2019 Jzdo Ldo en lo Civil de 17° T Se condena abatiendo los honorarios porque la actuación se circunscribió a la formalidiades exigidas en las distintas etapas del proceso Ver

Sentencias año 2017

Fecha Información Sentencia Sentencia Sentencia
21/12/2017 Tribunal de lo Contencioso Administrativo, en autos caratulados “*** c/ Banco Central del Uruguay. Acción de nulidad”, Ficha 696/2015. N.º 1035/2017 N.º 1035/2017 N.º 1035/2017
12/12/2017 Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 14 Turno, en autos caratulados “*** c/ BCU y otros. Daños y perjuicios” IUE 2-40391/2012. N.º 83/2017 N.º 83/2017 N.º 83/2017
04/12/2017 Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 2 Turno, en autos caratulados “*** c/ *** y otros. Acción de repetición (Ley 18.412)”, IUE 2-55372/2014. N.º 69/2017 N.º 69/2017 N.º 69/2017
19/10/2017 Suprema Corte de Justicia, en autos caratulados “*** c/ Caja de Jubilaciones y Pensiones Bancarias y otro - reparatorio patrimonial” IUE 2-35360/2014. N.º 854/2017 N.º 854/2017 N.º 854/2017
21/08/2017 Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 12 Turno, en autos caratulados “*** c/ Banco Central del Uruguay y otros. Daños y perjuicios (Acción reparatoria Art. 24 de la Constitución de la República)” IUE 2-43231/2015. N.º 39/2017 N.º 39/2017 N.º 39/2017
17/08/2017 Tribunal de lo Contencioso Administrativo, en autos caratulados “*** c/ Banco Central del Uruguay. Acción de nulidad” Ficha 171/2015. N.º 651/2017 N.º 651/2017 N.º 651/2017
14/08/2017 Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5 Turno, en autos caratulados “***c/ Banco Central del Uruguay y otro – Acción de repetición (Ley 18412)” IUE 2-9823/2015. N.º 83/2017 N.º 83/2017 N.º 83/2017
27/07/2017 Juzgado Letrado en lo Contencioso Administrativo de 4 Turno, en autos caratulados “*** c/ Banco Central del Uruguay –Reparatorio Patrimonial por responsabilidad administrativa por acto" IUE 2-8144/2014. N.º 74/2017 N.º 74/2017 N.º 74/2017
24/07/2017 Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo de 2° Turno, en autos caratulados “*** c/ Ministerio de Economía y otros. Reparatorio Patrimonial por responsabilidad administrativa por acto”, IUE 2-25502/2016. N.º 58/2017 N.º 58/2017 N.º 58/2017
24/07/2017 Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3 Turno, en autos caratulados “*** c/ Banco Central del Uruguay -Cobro de pesos-Daños y Perjuicios" IUE 2-5980/2014. N.º 91/2017 N.º 91/2017 N.º 91/2017
21/07/2017 Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo de 4° Turno, en autos caratulados “*** c/ Banco Central del Uruguay. Daños y perjuicios” IUE 476-37/2013. N.º 69/2017 N.º 69/2017 N.º 69/2017
14/06/2017 Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7 Turno, en autos caratulados “*** c/ Banco Central del Uruguay y otros- Responsabilidad Extracontractual, Acción indemnizatoria Ley 18412 SOA- Recurso de Apelación” IUE 2-28570/2014. N.º 78/2017 N.º 78/2017 N.º 78/2017
01/06/2017 Tribunal de lo Contencioso Administrativo, en autos caratulados “*** c/ Banco Central del Uruguay. Acción de nulidad” Ficha 501/2013. N.º 407/2017 N.º 407/2017 N.º 407/2017
23/03/2017 Tribunal de lo Contencioso Administrativo, en autos caratulados “*** c/ Banco Central del Uruguay. Acción de nulidad” Ficha 651/2013. N.º 187/2017 N.º 187/2017 N.º 187/2017
23/03/2017 Juzgado de Paz Departamental de la Capital de 33 Turno, en autos caratulados “*** c/ Banco Central del Uruguay y otros. Daños y perjuicios (Acción reparatoria Art. 24 de la Constitución de la República)” IUE 2-43231/2015. N.º 15/2017 N.º 15/2017 N.º 15/2017
21/03/2017 Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo de 1° Turno, en autos caratulados “*** c/ Banco Central del Uruguay. Reparatorio patrimonial por responsabilidad administrativa por omisión” IUE 2-26753/2006. s/n s/n s/n
17/03/2017 Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5 Turno, en autos caratulados “*** c/ Caja de Jubilaciones y Pensiones Bancarias y otro - reparatorio patrimonial” IUE 2-35360/2014. N.º 44/2017 N.º 44/2017 N.º 44/2017
Fecha
  
Sentencia
  
Información
21/12/2017N.º 1035/2017
Tribunal de lo Contencioso Administrativo, en autos caratulados “*** c/ Banco Central del Uruguay. Acción de nulidad”, Ficha 696/2015.
12/12/2017N.º 83/2017
Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 14 Turno, en autos caratulados “*** c/ BCU y otros. Daños y perjuicios” IUE 2-40391/2012.
04/12/2017N.º 69/2017
Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 2 Turno, en autos caratulados “*** c/ *** y otros. Acción de repetición (Ley 18.412)”, IUE 2-55372/2014.
19/10/2017N.º 854/2017
Suprema Corte de Justicia, en autos caratulados “*** c/ Caja de Jubilaciones y Pensiones Bancarias y otro - reparatorio patrimonial” IUE 2-35360/2014.
21/08/2017N.º 39/2017
Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 12 Turno, en autos caratulados “*** c/ Banco Central del Uruguay y otros. Daños y perjuicios (Acción reparatoria Art. 24 de la Constitución de la República)” IUE 2-43231/2015.
17/08/2017N.º 651/2017
Tribunal de lo Contencioso Administrativo, en autos caratulados “*** c/ Banco Central del Uruguay. Acción de nulidad” Ficha 171/2015.
14/08/2017N.º 83/2017
Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5 Turno, en autos caratulados “***c/ Banco Central del Uruguay y otro – Acción de repetición (Ley 18412)” IUE 2-9823/2015.
27/07/2017N.º 74/2017
Juzgado Letrado en lo Contencioso Administrativo de 4 Turno, en autos caratulados “*** c/ Banco Central del Uruguay –Reparatorio Patrimonial por responsabilidad administrativa por acto" IUE 2-8144/2014.
24/07/2017N.º 58/2017
Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo de 2° Turno, en autos caratulados “*** c/ Ministerio de Economía y otros. Reparatorio Patrimonial por responsabilidad administrativa por acto”, IUE 2-25502/2016.
24/07/2017N.º 91/2017
Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3 Turno, en autos caratulados “*** c/ Banco Central del Uruguay -Cobro de pesos-Daños y Perjuicios" IUE 2-5980/2014.
1 - 10Siguiente
Fecha
  
Sentencia
  
Información
08/12/2016N.º 803/2016
Tribunal de lo Contencioso Administrativo dictada en autos caratulados “*** c/BCU.- Acción de nulidad”, Ficha 125/2012.
08/11/2016N.º 737/2016
Tribunal de lo Contencioso Administrativo en autos caratulados “*** c/BCU.- Acción de nulidad”, Ficha 5/2012.
03/11/2016N.º 710/2016
Tribunal de lo Contencioso Administrativo dictada en autos caratulados “*** c/BCU.- Acción de nulidad”, Ficha 127/2014.
27/10/2016N.º 690/2016
Tribunal de lo Contencioso Administrativo dictada en autos caratulados “*** c/BCU.- Acción de nulidad”, Ficha 197/2014.
14/10/2016N.º 4/2016
Juzgado Letrado de Primera Instancia de Concursos de 1er. Turno, en autos caratulados “*** c/ BCU y otros.- Acción Declarativa y Cobro de Pesos” IUE 2-61162/2006.
1 - 5Siguiente
Fecha
  
Sentencia
  
Información
14/10/2015N.º 152/2015
Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7° Turno, en autos caratulados “*** y otros c/ BCU. Daños y perjuicios” IUE 2-64975/2006.
13/10/2015N.º 46/2015
Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 12° Turno, en autos caratulados “BCU c/ ***. Daños y perjuicios” IUE 2-20.757/2006.
06/10/2015N.º 696/2015
Tribunal de lo Contencioso Administrativo, en autos caratulados “*** c/ Estado- Presidencia de la República. Acción de nulidad” Ficha 779/2012.
01/10/2015N.º 60/2015
Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2° Turno, en autos caratulados “*** c/ BCU. Daños y perjuicios- Enriquecimiento sin causa en subsidio” IUE 2-39286/2014.
07/09/2015N.º 43/2015
Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 14 Turno, en autos caratulados “*** c/ ***. Responsabilidad contractual- responsabilidad extracontractual”, IUE 2-47912/2014, donde el BCU fue noticiado del pleito en su carácter de garante del sistema de seguros.
1 - 5Siguiente
Fecha
  
Sentencia
  
Información
12/12/2014N.º 64/2014
Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 8° Turno, en autos caratulados “*** c/ Banco Central del Uruguay. Daños y perjuicios”, IUE 2-61163/2012.
28/11/2014N.º 172/2014
Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5 Turno, en autos caratulados “*** c/ Banco Central del Uruguay. Daños y perjuicios”, IUE 2-22880/2006.
23/10/2014N.º 565/2014
Tribunal de lo Contencioso Administrativo, en autos caratulados “*** c/ Banco Central del Uruguay. Acción de nulidad”, Ficha 650/2010.
22/10/2014N.º 208/2014
Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3° Turno, en autos caratulados “Banco Central del Uruguay c/ ***. Daños y perjuicios” IUE 25-27/2006.
14/10/2014N.º 500/2014
Tribunal de lo Contencioso Administrativo, en autos caratulados “*** c/ Banco Central del Uruguay. Acción de nulidad”, Ficha 482/2007.
1 - 5Siguiente
Nombre
  
Tipo
  
expandir Año : 2014 ‎(7)
expandir Año : 2013 ‎(10)
expandir Año : 2012 ‎(11)
expandir Año : 2011 ‎(8)
expandir Año : 2010 ‎(10)