Resumen
1. Contenicoso 1 T Sent 8 2019.pdf
  
31/12/2019 10:52Cuenta del sistema21/01/2019N° 8/2019Jzdo Ldo en lo Contenicoso Administrativo de 1er T
Se hace lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva del BCU ya que sólo es el Administrador de la Central de Riesgos
1. TAC 1TSent 18 2018.pdf
  
16/10/2020 17:09Cuenta del sistema14/02/2018N° 18/2018TAC 1° T
Hace lugar parcialmente a la demanda reparatoria por concepto de lucro cesante por anulación de acto administrativo por TCA.
10. Concursos 2T Sent 3 2018.pdf
  
16/10/2020 17:41Cuenta del sistema25/10/2018N° 3/2018Concursos 2° T
Desestima la demanda. La actora no probó la existencia de su crédito contra las entidades liquidadas.
10. Paz 22 T sent 41 2019.pdf
  
31/12/2019 10:21Cuenta del sistema20/08/2019N° 41/2019Jzdo de Paz Departamental de la Capital de 22° T.
Condena contraparte del Banco Central porque los daños emergentes del incumplimiento son superiores a la multa retenida.
11. TCA Sent 504-2018.pdf
  
16/10/2020 17:45Cuenta del sistema30/10/2018N° 504/2018Tribunal de lo Contencioso Administrativo
Anula. No es posible la oferta pública de valores si aún el emisor no culminó el trámite para su registración.
11. TCA sent 536-2019 i.pdf
  
31/12/2019 10:24Cuenta del sistema15/08/2019N° 536/2019Tribunal de lo Contencioso Administrativo
Confirma el acto impugnado porque se peticionó la modificación de un art. de la RNSP en lugar interponer la vía recursiva pertinente contra dicha norma tempestivamente.
12. Civil 6T Sent 50 2019 i pdf.pdf
  
31/12/2019 10:28Cuenta del sistema19/09/2019N° 50/2019Jzdo Ldo en lo Civil de 6° T
Confirma sentencia N° 5/2019 del Jzdo de Paz Departamental de la Capital de 24° T
13. TCA sent 702-2019  i.pdf
  
31/12/2019 10:31Cuenta del sistema17/10/2019N° 702/2019Tribunal de lo Contencioso Administrativo
Anula el acto administrativo por carecer de motivos y motivación. La motivación ex post al dictar el acto confirmatorio no convalida lo actuado.
14. TCA sent 728-2019. i pdf.pdf
  
31/12/2019 10:37Cuenta del sistema29/10/2019N° 728Tribunal de lo Contencioso Administrativo
Confirma el acto adm porque no hay derecho a  la bancarización, la negativa de las iif de aceptarlo como cliente no fueron arbitrarias sino que se relacionan con las políticas de prevención LA/FT y  el acto adm. cuenta con motivos y motivación.
15. Contencioso 1T Sent 124 2019.pdf
  
31/12/2019 10:41Cuenta del sistema04/11/2019N° 124/2019Jzdo Ldo. en lo Contencioso Administrativo de 1er T
Revisa parcialmente la sentencia N° 34/2019 dictada por el Jzdo de Paz Departamental de la Capital, no hace lugar a la condena de pago de gastos y honorarios
16. TAC 5. sent 218 2019.pdf
  
31/12/2019 10:45Cuenta del sistema20/11/2019N° 218/2019Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5° T
desestima la demanda porque el art 1466 del CC establece que con la paga se extingue la obligación principal y las accesorias cuando no se efectúa reserva de que se acepta el pago en forma parcial, siendo de aplicación la teoría de los actos propios
17. Civil 12T Sent 83 2019.pdf
  
31/12/2019 10:48Cuenta del sistema02/12/2019N° 83/2019Jzdo Ldo. en lo Civil de 12° T
Ampara la demanda de condena por los daños provocados al Banco Comercial SA (en liquidación), no hace lugar al lucro cesante por condenarse a los ajustes e intereses legal del DL 14.500
2. Civil 12T  sent 88 2019.pdf
  
31/12/2019 9:56Cuenta del sistema04/02/2019N° 88/2019Jdo Ltdo. en lo Civil de 12° T
Se condena porque la actora probó el daño respecto a créditos concedidos, aportando liquidación del FRPB y declaración de un testigo que explica el cálculo realizado para estimar el daño.
2. TAC 6T Sent 37 2018.pdf
  
16/10/2020 17:14Cuenta del sistema06/04/2018N° 37/2018TAC 6° T
Desestima la demanda. Duración razonable del procedimiento administrativo por la complejidad de la denuncia realizada.
3. Paz 24T sent 5 2019.pdf
  
31/12/2019 10:00Cuenta del sistema11/02/20195/2019Jzdo de Paz Departamental de la Capital de 24° T
Fallo: Hace lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva del BCU por la competencia asignada por el art. 22 de la Ley 18.412, en la redacción dada por el art. 126 de la Ley 19678
3. TCA Sent.42-2018.pdf
  
16/10/2020 17:17Cuenta del sistema12/04/2018N° 42/2018Tribunal de lo Contencioso Administrativo
Confirma el acto administrativo. El BCU dentro de sus potestades de control posee atribución para recalificar los negocios jurídicos.
4. Contencioso 2 T Sent 29 2019.pdf
  
31/12/2019 10:03Cuenta del sistema20/03/2019N° 29/2019Jzdo en lo Contencioso Administrativo de 2° T
Condena porque el artículo 311.3 del CGP establece una responsabilidad objetiva, porque dicho embargo cautelar no coadyuvó al cumplimiento de una sentencia de condena pues la demanda fue desestimada a su respecto.
Es revisada en 2a. Instancia.
4. TCA Sent 88-2018.pdf
  
16/10/2020 17:21Cuenta del sistema24/04/2018N° 88/2018Tribunal de lo Contencioso Administrativo
Confirma el acto administrativo. La sanción impuesta es correcta pues el supervisado envió tardíamente el ROS, después de cerrar la cuenta del cliente.
5. TCA sent 146-2019 i.pdf
  
31/12/2019 10:05Cuenta del sistema21/03/2019N° 146/2019Tribunal de lo Contencioso Administrativo
Confirma el acto administrativo porque de la documentación aportada por los actores se desprende que invirtieron en Swiss Group otorgando oportuno consentimiento y no se probó la existencia de simulación.
5. TCA Sent116-2018 (2).pdf
  
16/10/2020 17:24Cuenta del sistema24/04/2018N° 116/2018Tribunal de lo Contencioso Administrativo
Confirma el acto administrativo. En el concurso de oposición y méritos no se vulneró el principio de igualdad de trato.
6. Civil 17 T Sent 13 2019.pdf
  
31/12/2019 10:57Cuenta del sistema09/04/2019N° 13/2019Jzdo Ldo en lo Civil de 17° T
Se condena abatiendo los honorarios porque la actuación se circunscribió a la formalidiades exigidas en las distintas etapas del proceso
6. TAC 5 T Sent Int 57 2018.pdf
  
16/10/2020 17:27Cuenta del sistema25/04/2018Sent Inter.N° 57/18TAC 5° T
Hace lugar a la perención de la instancia solicitada por el BCU
7. Concursos 2T Sent 2 2018.pdf
  
16/10/2020 17:29Cuenta del sistema17/05/2018N° 2/2018Concursos 2° T.
Desestima demanda reparatoria formulada contra el BCU por omisión en el control de una SAIFE. No se incurrió en responsabilidad prevista en art. 24 de la Constitución
7. Trabajo 9T sent 28 2019.pdf
  
31/12/2019 10:08Cuenta del sistema21/05/2019N° 28/2019Jzdo Ldo. de Trabajo de 9° T.
Hace lugar a la expeción de prescripción porque los demandados no fueron parte en la acción laboral promovida en el 2003
8. SCJ sent 1145 2019.pdf
  
31/12/2019 10:12Cuenta del sistema05/06/2019N° 1145/2019Suprema Corte de Justicia
Desestima la demanda porque el proced. adm. en que se tramitó la denuncia de la actora tuvo una duración razonable ya que debía determinarse si se había configurado o no una práctica anticompetitiva (art. 27 de la Ley 18.159).
8.- TCA Sent 354-2018.pdf
  
16/10/2020 17:36Cuenta del sistema11/09/2018N° 354/2018Tribunal de lo Contencioso Administrativo
Confrima el acto administrativo. En el marco de la ley 18.381 no es posible acudir ante el TCA luego de haber optado por el proceso de habeas data.
9. Paz 3 T Sent 34.pdf
  
31/12/2019 10:19Cuenta del sistema19/07/2019N° 34/2019Jzdo de Paz Departamental de la Capital de 3er T
Desestima la demanda porque todos los vehículos deben contar con una cobertura mínima y que la misma se aplique sin determinar la culpabilidad (art. 6 lit. c) Ley 18412)
9. TCA Sent 392-2018.pdf
  
16/10/2020 17:39Cuenta del sistema25/09/2018N° 392/2018Tribunal de lo Contencioso Administrativo.
Confirma el acto administrativo. La sanción es correcta porque se infringió la obligación de informar al BCU hechos relevantes.
Civil 20 Sent 65 2020.pdf
  
15/10/2020 15:32Cuenta del sistema01/10/2020sent 65/2020Jzgdo Ldo Civil 20° T
El Bcu carece de legitimación pasiva para ser convocado en una cancelación de garantía hipoteca a favor de un crédito cedido durante su administración  de un banco liquidado
SCJ sent. 1052 2020.pdf
  
15/10/2020 16:11Cuenta del sistema04/09/2020N° 1052/2020Suprema Corte de Justicia
Desestima el recurso de casación porque cuando el BCU actúa en calidad de liquidador no aplica el régimen de excepción previsto en el art. 268 inc. 2 del CGP